时事评论类作文写作指导，含历年高考作文题目举例

在2009年的时候，金融海啸像波涛一样席卷整个地球，在那一年，有大学生做出选择去卖猪肉，关于这个事情产生的争议到如今仍然有着能够进行讨论的有意义的价值，当高等教育所做的投入与基层工作之间发生了碰撞，我们究竟应该通过怎的方式去看待人才朝着某个方向流动的情况呢？

争议背后的理性声音

大学生卖猪肉这一消息传出后，舆论马上分化成了两拨意见。那些予以支持的人觉得，在金融危机的状况下，先实现就业而后再去考量择业，这乃是一种务实的抉择。而持反对眼光的人则痛心不已，他们觉得，国家每年针对每个大学生投入了一万三千元到一万五千元之多，家庭为此付出的还要更多，要是最终只能去从事卖猪肉的行当，那么不管算起哪笔账来，都绝对是亏损的呀。

这种争论实际上体现出社会对于人才价值所抱有的普遍焦虑情绪。在众多人的内心当中，大学生理应坐在办公室里面，从事风光体面的工作，而卖猪肉这般简单的劳动，仅仅初中毕业便能够胜任，又何苦耗费那么多钱财去上大学呢？

当事者的真实体验

然而，那些参与卖猪肉实习工作的研究生们，他们却有着不一样的感受。在完成了为期3天的实习之后，他们明确清晰地表示，卖猪肉真切实在是很有技术含量底蕴的，就连单单的猪肉切割方法方式，都能够对20%的利润产生影响作用。而这个具体的数字表明显示，就算是表面上看似简简单单的猪肉销售售卖行为，也是需要借助专业知识来予以支撑的。

这些研究生还讲，不管是何种行业，都得从基层开始做起。这并非是妥协，而是对于职业发展规律的清晰深刻认识。他们凭借实际行动告知我们，职业不存在高低贵贱之分，关键之处在于你可不可以在岗位上展现出价值。

北大校长的亲身示范

那时担任北京大学校长的周其凤讲的一番话语，给了这个存在争议情况最好的解释说明。他讲自己年轻的时候做过各种各样的事情，砌过墙体，当过下水道工人，然而这些过往经历并没有对他后来成为顶尖的学者以及大学校长造成阻碍。他着重表明，能够让一个人的长处得到充分施展发挥的职业就是好的职业。

来自中国最高学府掌门人的这个表态，极具分量，他并未摆出高高在上姿态去说教，却用自身亲身经历告知毕业生，不要受传统择业观束缚，关键在于寻找到适合自身发展的路径。

高等教育转型的现实

大学生卖猪肉这一现象，恰恰体现了中国高等教育从精英化朝着大众化转变的历史进程，以往大学生是天之骄子，包分配且能当干部，然而如今每年几百万毕业生涌入市场，就业结构必定多元化。

这便引出了一个更为深层的问题，高等教育究竟应该培养怎样的人呢？要是大量毕业生最终仅仅能够从事和专业没有关联的简单劳动，那的确属于对教育资源的浪费。然而这并不表明学生不应该去卖猪肉，而是在警示我们教育自身需要进行改革。

择业观念的时代更新

至今，好多家长以及学生依旧秉持着老旧观念不改变，觉得念完大学就一定要去从事那所谓的体面工作，不然就是丢人的行为。而这种思维恰好是导致就业困难的一个重要缘故。瞧瞧相关数据，每年究竟有多少毕业生宁可选择在家中待业，也绝不愿意前往基层岗位。

那么实际上转变观念并不等同于降低要求，去从事售卖猪肉这一行为，它能够是出于想要了解产业链，进而积累创业经验，又能够是为了利用专业知识来提升这个行业的效率。北大毕业生从事卖猪肉之事都能够打造出连锁品牌，其关键点在于你以何种心态去开展这件事。

人才培养的深层思考

要是所有大学生都投身卖猪肉行当，那就必定是社会呈现出问题。然而要是有一部分人携带着专业知识踏入传统行业，借由创新去变革这个行业，那便是人才的合理流动情形。问题并非在于猪肉自身，而是在于你在这个岗位能不能创造出超额价值。

这便对高校在培育学生之际提出要求，不但要传授知识，而且更要培育学习能力以及创新思维。有一个身为大学生却从事卖猪肉行当的人，如果能够将现代管理理念引入进来，要是能够把供应链优化予以做好，倘若能够让消费者吃上更为安全更为优质的猪肉，那么他所经历的大学就并非是白白度过的。

在看过这篇文章之后，你认为当下大学生就业困难这一情况，主要是起因于工作岗位数量过少，还是源于大家的择业观念过度狭窄呢？欢迎于评论区之中分享你个人的观点，点赞并进行转发从而让更多的人参与到讨论当中。