英国脱欧公投今日开票，全民热议，结果究竟如何？

那是伦敦前市长鲍里斯·约翰逊于街头为“脱欧”拉票之际，波兰首都华沙的地标建筑却点亮了呈英国国旗图案的彩灯来支持“留欧”。是关于同一个议题，有着两种截然不同的态度 ，这恰恰是2016年6月23日英国“脱欧”公投前夕的真实写照。去留之间所存在的选择 ，实际上是关乎着英国乃至整个欧洲未来数十年要怎样去重构共识。

公投为何火热

就在公投来临前的最后那一个月，英国社会差不多快要陷入全民都政治化的那种状态了。你进超市去买东西，收银员跟理货员谈论的是最新的民调数据；看完演唱会之后，后面的歌迷不聊演出呈现出的效果，反倒热烈地预测起投票的结果来了。就连在伦敦街头陌生人相互打招呼，都从聊天气转变成了“你是支持去还是支持留”。

为此场公共讨论热潮的局面形成，存在三点相当相当直接的原因。全民决定公投结果，这一结果对所有人的生活有着直接影响，如此一来民众参与意识自然而然地格外高。一直到投票前一周，“留欧”与“脱欧”的民调始终处于势均力敌的状态，双方都不想在“最后一英里”落败，所以游说活动更为密集了。

就内外形势而言，彼时欧盟经济呈现乏力态势，安全状况令人担忧，危机频繁发生，决策效率处于低下情形，其对英国所具有的吸引力实际上是在降低。英国内部改革推进缓慢，大众针对精英阶层的不满情绪不断加深，这样一种氛围显著不有利于“留欧”阵营，公投讨论变成了民众用以宣泄愤怒的途径。

民意为何分裂

对不少普通的英国人来讲，选择“脱欧”便是给现有的政治机制投下反对票，“脱欧”阵营牢牢抓住政府没能兑现管控移民承诺这一点，以及一些政治丑闻起劲地做文章，成功将底层民众的不满情绪给点燃了，这样的策略使得投票不再是单纯的经济层面的选择，而是变成了对当下状况的抗议。

由南安普敦大学政治学教授威尔·詹宁斯得出的研究结果，给人留下了较为深刻的印象。他所进行的调查表明，英国民众普遍对政客持有“仇恨”的态度，觉得这些政客致使他们产生“恼怒”以及“激愤”的情绪。在相当一部分人看来，这些政治精英呈现出“傲慢”“腐败”“阴暗”“令人厌恶”甚至是“令人作呕”的形象，而这种情绪在投票意向上得到了直接的体现。

选民如何知情

本地人打交道之际你会察觉到一桩奇特情形，铺天盖地的公投讯息以及新闻播报扑面而至，民众却并未觉着充分知悉了详情，反倒愈发茫然而无所适从，于伦敦攻读政治专业的爱尔兰裔本科学生菲奥娜讲，她接收了太多游说消息，阅览了太多报道，弄到最后居然犹豫不决，不晓得该采信哪一方了。

对于同一个经济论题，双方阵营时常启用彼此矛盾的数据用以支撑全然相反的观点，普通选民根本没办法去判定这些数据的可信度，只能凭借感觉去站队，好多大学以及研究机构赶忙组织了各类主题讲座，期望借助专业人士的问答，促进民众梳理利益关系。

策略如何奏效

在6月16日，英国工党当中属于“留欧派”的议员乔·考克斯，于选区那地方和选民进行会面之际遭遇袭击从而身亡，此一事件令英国的朝野上下感到震惊。两大阵营接着就暂停了全部的公投游说活动，原本定在当天下午要出席伦敦大学学院辩论的好多名议员也都取消了行程安排。然而主办方并未取消此项活动，反而是把更多的时间给予学者以及观众进行互动。

有一些学者，在后续的分析里表明，“脱欧”的阵营，主要运用“破”的策略，突显出现有机制的各类问题，其社会动员的效果十分显著，然而他们欠缺完整的替代方案。“留欧”的阵营，主打“恐惧”这张牌，从本国的政治人物算起，直至国际机构的负责人，均在强调“脱欧”可能会带来的负面效应。

分歧如何消弭

在公投之前，萨里大学的高级政治讲师西蒙·厄舍伍德曾感慨，双方阵营常常都陷入到了相互指责之中，在抨击弊病方面确实是有余的，然而在建设性方面却是严重不足的。更令他感到失望的是，没有任何人能够回答一个具有根本性的问题，那就是我们究竟想要生活在一个怎样的国家当中，又要去构建一个怎样的社会呢？要是没有这样的对话存在，那么是否离开欧盟根本就称不上是主要问题了。

基于英国国家以及社会发展相应高度予以审视，于面对民意呈现出分裂状态、阶层存在对立情况、族群出现分化状况这般现实的情形下，怎样去弥合彼此间的分歧、探索找寻到共识，兴许是要比特意紧盯着一场公投所产生的结果更为重要许多的。毕竟投票乃是瞬间所做出的选择，然而投票之后究竟该如何共同进行生活，这才是更为漫长的一道考验。

当今之日的英国社会，依旧处于对这场公投而产生的震荡奋力进行消化的状态之中。不知你是否会觉得全民公投乃是用以解决重大国家议题的最为理想的方式？衷心欢迎诸位在评论区域之内分享个人的观点看法，那些点赞表示支持的朋友们能够将此转发出去，从而让更多的人得以参与到讨论里面。